记者从最高人民法院了解到，人民法院近年来充分发挥刑事审判职能，依法惩治拐卖儿童犯罪，特别是对于偷盗、强抢、拐骗儿童进行贩卖的犯罪分子，始终坚持严惩重判，目前采取哄骗、偷盗、强抢等方式拐卖儿童的犯罪发案数量明显下降。但由于各种复杂因素的综合影响，惩治拐卖儿童犯罪的形势依然严峻，一些地区出卖亲生子女及“人贩子”收买并贩卖此类婴幼儿现象较为突出。

　　拐卖儿童及出卖亲生子女的行为严重损害了儿童身心健康。最高人民法院３０日公布了三起贩卖亲子、收买被拐儿童等涉及拐卖儿童犯罪典型案例，同时要求各级法院要对严重拐卖儿童犯罪继续保持高压严惩态势，依法惩治出卖亲生子女及收买儿童的犯罪行为。

 

　　被告人关倩倩于２００９年２月８日生育一男孩，后因孩子经常生病，家庭生活困难，被告人武亚军、关倩倩夫妻二人决定将孩子送人。同年６月初，武亚军、关倩倩找到山西省临汾市某医院护士乔瑜，让其帮忙联系。第二天，乔瑜将此事告知张永珍，张永珍又让被告人段麦寸询问情况。段麦寸与关倩倩电话联系后约定付给关倩倩２６０００元。后段麦寸将此情况告知被告人景九菊，景九菊经与被告人赵临珍联系看过孩子后，赵临珍又通过被告人郭秋萍介绍买家。同年６月１３日在赵临珍家中，武亚军、关倩倩将出生仅４个月的孩子以２６０００元的价格卖给蔡怀光（在逃）。赵临珍、景九菊、段麦寸、郭秋萍分别获利１４００元、６００元、５００元、１５００元。后因武亚军的父亲向公安机关报警称孙子被武亚军夫妇卖掉而案发。同年７月１７日，公安机关将被拐卖的婴儿成功解救。

　　法院认为，被告人武亚军、关倩倩将出生仅４个月的男婴，以２６０００元的价格出卖给他人，其行为均已构成拐卖儿童罪。对于武亚军、关倩倩辩解其行为属于私自送养、不构成犯罪的意见，经查武亚军、关倩倩在不了解对方基本条件的情况下，不考虑对方是否有抚养目的及有无抚养能力等事实，为收取明显不属于营养费的巨额钱财，将孩子送给他人，可以认定属于出卖亲生儿子，应当以拐卖儿童罪论处，其辩解不能成立。武亚军、关倩倩由于家庭生活困难，将孩子出卖给他人，后孩子被公安机关成功解救，没有造成严重的社会危害后果，主观恶性较小，犯罪情节较轻，依法以拐卖儿童罪分别判处被告人武亚军、关倩倩有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。

 

　　２００６年至２００９年间，王彩云、胡尊芝、刘霞、庞自粉、陈夫国、刘庆粉、陈夫刚等人在山东省临沂市市区、临沭县等地交叉结伙，贩卖儿童１８名，牟取非法利益。其中，２００９年１０月，被告人彭成坤、孟凡俊经左振友介绍，通过陈夫国的帮助，以４４０００元的价格从王彩云处收买一名男婴抚养。破案后，被拐儿童已解救。

　　法院认为，被告人彭成坤、孟凡俊收买被拐卖的儿童，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。鉴于二被告人对所收买的儿童没有摧残、虐待，公安机关解救时亦未进行阻碍，故酌情从轻处罚，依法分别判处二人有期徒刑一年，缓刑二年。

 

　　２００７年８月至２００９年６月，被告人李凤英从外地人贩子手中大肆收买婴幼儿，后在山东省枣庄市贩卖给被告人许元理，许元理将婴幼儿加价转手贩卖给被告人万玉莲，万玉莲通过被告人潘存芝、高怀玲、马广玲、李秀荣、孙晋英等，将婴幼儿贩卖给枣庄市等地的居民收养，牟取利益。其中，李凤英、许元理、万玉莲参与作案３７起，拐卖儿童３８人；潘存芝参与作案９起，拐卖儿童９人；高怀玲参与作案６起，拐卖儿童６人。被拐儿童均已解救。

　　法院认为，被告人李凤英、许元理、万玉莲、潘存芝、高怀玲等人以出卖为目的，贩卖儿童，其行为均构成拐卖儿童罪。李凤英、许元理、万玉莲贩卖儿童人数众多，情节特别严重，应依法严惩。潘存芝、高怀玲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依法以拐卖儿童罪分别判处被告人李凤英、许元理、万玉莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以拐卖儿童罪分别判处潘存芝、高怀玲有期徒刑十五年、十三年，并处罚金。